모든 보컬 상황을 위한 고품질 콘덴서 – LYRA & ARA Review

AKG는 아티스트 품질의 장치를 녹음하는 오디오 녹음 업계로 유명하며 1994년부터 Harman 브랜드의 오디오 장치에 속해 있습니다. 이제 그들은 다목적 콘덴서 마이크 Ara와 Lyra로 게임 시장에 뛰어들고 있습니다.

상자를 여는 순간부터 AKG가 디자인에 중점을 둡니다. Ara와 Lyra는 모두 매끄럽고 인상적입니다. 저가형 Ara는 더 부드럽고 둥글며 기능이 풍부한 Lyra는 박시한 바디로 더 날카로운 각도로 기울어집니다. 저는 이 마이크의 스타일과 미학을 정말 좋아합니다. 더 눈에 띄고 덜 현상 유지. 스탠드의 품질과 무게는 말할 것도 없이 튕기거나 넘어질 염려 없이 쉽게 조정할 수 있습니다. 또한 기존 장비에 장착하려는 경우 또는 데스크 암 또는 삼각대 설정으로 설정에 추가 작업을 수행하려는 경우 범용 장착 하드웨어가 포함됩니다.

각 마이크의 기능과 품질에 대해 너무 깊이 파고들기 전에 각각에 대해 나열된 사양을 살펴보겠습니다.

리라 – $155
USB 2.0(C형 포트)
변환기: 4개의 독점적인 영구 편광 백 플레이트, 콘덴서 캡슐
캡처 모드 선택 가능: 전면, 전면 및 후면, 타이트 스테레오 및 와이드 스테레오
주파수 응답 : 20Hz – 20kHz
비트 깊이/샘플 속도: 24비트/192kHz
최대 SPL: 129dB SPL(0.5% THD)
전력 요구 사항/소비: 5V USB / 75mA
헤드폰 임피던스 : 16 옴
헤드폰 전원 출력(RMS): 43mW
헤드폰 THD: <0.009%
헤드폰 주파수 응답: 20Hz – 22kHz
헤드폰 신호 대 잡음비: 98.0dB

아라 – $100
USB 2.0(C형 포트)
변환기: 고정 전하 백 플레이트 2개, 영구 편광 콘덴서 캡슐
캡처 모드선택 가능; 전면, 전면 및 후면
주파수 응답20Hz – 20kHz
비트 깊이/샘플 레이트24비트/96kHz
최대 SPL120dB SPL(0.5% THD)
전력 요구 사항 / 소비: 5V USB / 75mA
헤드폰 출력 임피던스: 16옴
헤드폰 전원 출력(RMS): 12mv(16옴)
헤드폰 THD: 0.03%
헤드폰 주파수 응답: 20Hz – 20kHz
헤드폰 신호 대 잡음비: 91db

더 미묘한 기술적 차이점을 다루지 않고 Lyra와 Ara는 오디오 녹음 품질을 제외하고 많은 유사점을 가지고 있습니다. 두 장치 모두 청취 볼륨 노브가 있는 전용 청취 AUX 포트가 있습니다. 두 제품 모두 간편한 장치 연결을 위한 USB-C 포트를 갖추고 있습니다. 둘 다 온디바이스 음소거 버튼과 함께 제공되며 카디오이드 패턴을 변경할 수 있는 노브가 있습니다. 여기서부터 상황이 달라지기 시작합니다. Ara는 "전면" 및 "전면 및 후면"의 두 가지 캡처 모드 또는 카디오이드 패턴만 선택할 수 있으며 Lyra는 기본적으로 사용자가 전방향 오디오를 캡처할 수 있도록 "타이트 스테레오" 및 "와이드 스테레오"를 추가합니다. 저에게 다용도 옵션이 있다는 점에서 Lyra는 Ara 바로 위에 있습니다. 원격 팟캐스팅과 온라인 채팅을 위해 고정된 위치에 있는 Ara를 집에 연결한 상태로 두고 Lyra가 소프트웨어에 의존하지 않고 좀 더 역동적인 캡처 기능이 필요한 고급 상황에 대비하도록 할 수 있습니다. 게인을 조정하는 것은 저에게 큰 장점일 뿐입니다. 장치에서 직접 게인을 조정하면 시끄러운 양조장 생산실에서 녹음할 수 있으며, 적절한 소프트웨어를 찾기 위해 Alt 키를 눌러야 하는 번거로움 없이 소음이 빠르게 변할 때 게인을 줄일 수 있습니다.

USB 콘덴서 마이크와 관련하여 카디오이드 패턴은 매우 중요하며 이러한 AKG 마이크의 두 모델에는 옵션이 있습니다. 설정과 일치할 수 있는 입력 방향(사운드를 들을 위치)을 변경할 수 있는 유연성을 사용자에게 제공합니다. 저렴한 Ara에는 Front와 Front & Back의 두 가지 옵션만 있지만 실제로는 대부분의 사람들이 필요로 하는 것 이상입니다. 특히 솔로 스트리밍, 팟캐스팅 및 채팅의 경우 그렇습니다. 전면 설정은 일대일 팟캐스팅 인터뷰를 하기 위해 마이크를 가져오지 않는 한 대부분의 사람들이 Ara와 함께 사는 곳이 될 것입니다. 이것이 내가 Ara가 홈 데스크 옵션에 설치하기에 좋고 마이크 암에 더 잘 어울린다는 것을 알게 된 이유입니다. A 그것을 설정하고 솔루션을 잊어 버리십시오. 반면에 Lyra는 더 다양합니다. Ara의 두 가지 단일지향성 캡처 패턴 외에도 Lyra에는 타이트 스테레오 및 와이드 스테레오도 포함됩니다. 이들은 그룹의 보컬을 캡처하는 데 필수적입니다. Lyra는 대회 후 MonsterVine 크루가 직접 다시 모일 때 다음 라운드 테이블 팟캐스트 녹음에 사용할 것입니다. 이를 통해 사람들은 더 편안하게 앉으면서 여러 방향에서 오디오를 캡처하고 여전히 풍부하고 고품질의 녹음을 얻을 수 있습니다.

두 마이크의 장점은 모든 환경에서 잘 작동한다는 것입니다. 나는 전용 게인 노브로 인해 더 역동적인 사용 사례(일반적으로 시끄러운 양조장에서)에서 Lyra를 사용하는 것을 선호했습니다. 특히 마이크를 사용하고 다른 날에 다른 공간 사이를 바운스할 때 그렇습니다. 단일 화면으로 스트리밍하고 프로덕션 소프트웨어에 액세스할 수 없는 경우와 같이 액세스하기 쉬운 소프트웨어 솔루션이 없는 경우 마이크에서 직접 해당 설정을 조정할 수 있다는 것이 좋습니다.

두 마이크 모두 풍부한 오디오 캡처 및 녹음 기능을 제공합니다. 나는 싱어송라이터로서 장치를 테스트하지 못했지만 (나는 악기를 연주하지 않기 때문에) 그것을 사용할 수 있다고 말할 수 있습니다. 팟캐스트를 위한 음성 세그먼트, 단일 스피커의 품질은 훌륭했습니다. 이 부서에서 다시 Lyra에 약간의 우위를 점하고 싶지만 대부분의 사람들이 차이점을 구별할 수 없을 것이라고 생각합니다. 특히 인터넷을 통해 오디오를 압축 및 변경하는 경우에는 더욱 그렇습니다. 어쨌든 당신의 소프트웨어.

좋은
뛰어난 보컬 캡처 품질 클래스 호환 드라이버(Win10, OSX 및 Android에서 테스트됨) USB-C 포트 대부분의 게임용 마이크에 비해 손쉬운 개선 세련된 디자인

나쁜
USB로 제한됨(XLR 포트 없음) Ara는 온디바이스 게인 컨트롤이 부족합니다.

마지막 단어:

이 두 가지 새로운 콘덴서 마이크는 보컬 오디오 녹음에 대한 비용 대비 성능이 뛰어나다는 점에서 많은 것을 제공합니다. Ara는 훌륭한 가격대이며 $100 마크의 다른 많은 제품보다 우수하며 시장에 나와 있는 많은 다른 장치가 제공하는 쿠키 커터 실린더 스타일 제품에서 벗어나 있습니다. 이것은 저렴한 웹캠이나 헤드셋 마이크를 버리고 Discord 채널, 트위치 스트림 및 팟캐스팅을 한 단계 업그레이드하려는 사람들에게 절대적으로 훌륭한 솔루션입니다. 나의 궁극적인 추천은 Lyra와 함께 가는 것입니다. 55달러만 추가하면 전용 게인 노브와 추가 XNUMX개의 캡처 프로필을 사용하여 회의실 오디오를 캡처하고 앉아 있는 동안 XNUMX명 이상의 사람과 직접 팟캐스트를 녹음할 기회가 있을 때 훨씬 유연하고 다이내믹합니다. 편안하게, 또는 녹음 위치나 방 사이를 이동하고 장치에서 직접 조정하고 구성할 수 있기를 원하는 경우.

출처: https://monstervine.com/2021/11/quality-condensers-for-all-vocal-situations-lyra-ara-review/